Vier jaar later en nog steeds actueel, Anna-Lena Hedin-Penninx bij Pauw & Witteman.
Het filmpje - waarop Anna Lena Hedin uit Oude IJsselstreek is te zien in het programma "Pauw en Witteman", laat zien, dat de problematiek van de intensieve veehouderij en het gebrek aan een integrale gemeenschappelijke visie op duurzame landbouw nog steeds actueel is. Een omstander in het programma noemt het gesprek over gezondheid en intensieve veehouderij "gedoe". Er is niemand die dit serieus weerlegt.
Toenmalige minister Ab Klink zegt makkelijk dat er aandacht is en dat er iets aan wordt gedaan, maar wat dan...? Dieren ruimen wanneer blijkt dat ze al ziek zijn of ziekten kunnen verspreiden?
Het ware beter geweest de aanwezige minister van financiën te bevragen hoeveel subsidie de grote megastallen krijgen bij hun oprichting en waarom dergelijke bedragen niet beschikbaar worden gesteld voor het oprichten van bedrijven die biologische groenten telen en die hun afzet in de regio zoeken?
Een beleid om zaken te voorkomen, daar heeft men geen weet van. Ook gaat men niet in op de noodkreet van dit gemeenteraadslid: "wij kunnen niets doen!" De werkeljkheid is, dat men wèl wat kan doen, namelijk het gestelde in de grondwet nakomen. In artikel 21 wordt uiteengezet, dat de overheid zich verplicht zorg te dragen voor een gezonde leefomgeving voor haar inwoners.
Wanneer er zogenaamde eenzijdige economische belangen zijn, die het borgen van zoveel mogelijk gezondheid in de weg staat, dient men die economie ter discussie te stellen. Daar komt bij, dat men zich verplicht heeft aan klimaatdoelstellingen. Daarbij hoort een afnemen van vervoersbewegingen. Stimuleren van grootschalige intensieve veehouderij heeft juist meer vervoersbewegingen tot gevolg met de daarbij horende grotere klimaatverandering.