In de documentaire "Wie wird die Stadt satt?" van ARTE TV wordt de visie van Peter Smeets, DLO Onderzoeker van de Wageningen Universiteit, geplaatst tegenover de visie van Felix Prinz zu Löwenstein, landbouwwetenschapper en bioboer.
ARTE TV schrijft:
Vier jaar later en nog steeds actueel, Anna-Lena Hedin-Penninx bij Pauw & Witteman.
Het filmpje - waarop Anna Lena Hedin uit Oude IJsselstreek is te zien in het programma "Pauw en Witteman", laat zien, dat de problematiek van de intensieve veehouderij en het gebrek aan een integrale gemeenschappelijke visie op duurzame landbouw nog steeds actueel is. Een omstander in het programma noemt het gesprek over gezondheid en intensieve veehouderij "gedoe". Er is niemand die dit serieus weerlegt.
Toenmalige minister Ab Klink zegt makkelijk dat er aandacht is en dat er iets aan wordt gedaan, maar wat dan...? Dieren ruimen wanneer blijkt dat ze al ziek zijn of ziekten kunnen verspreiden?
Het ware beter geweest de aanwezige minister van financiën te bevragen hoeveel subsidie de grote megastallen krijgen bij hun oprichting en waarom dergelijke bedragen niet beschikbaar worden gesteld voor het oprichten van bedrijven die biologische groenten telen en die hun afzet in de regio zoeken?
Een beleid om zaken te voorkomen, daar heeft men geen weet van. Ook gaat men niet in op de noodkreet van dit gemeenteraadslid: "wij kunnen niets doen!" De werkeljkheid is, dat men wèl wat kan doen, namelijk het gestelde in de grondwet nakomen. In artikel 21 wordt uiteengezet, dat de overheid zich verplicht zorg te dragen voor een gezonde leefomgeving voor haar inwoners.
Wanneer er zogenaamde eenzijdige economische belangen zijn, die het borgen van zoveel mogelijk gezondheid in de weg staat, dient men die economie ter discussie te stellen. Daar komt bij, dat men zich verplicht heeft aan klimaatdoelstellingen. Daarbij hoort een afnemen van vervoersbewegingen. Stimuleren van grootschalige intensieve veehouderij heeft juist meer vervoersbewegingen tot gevolg met de daarbij horende grotere klimaatverandering.
Etten 16 januari 2014
Geachte deskundigen op het gebied van waterveiligheid,
Boehmer, Lases, Peutz, Trapman, Frits, Hans o.a. leden van het KIVI,
Graag breng ik u op de hoogte van een lunchlezing die gaat over waterveiligheid: wat te doen bij calamiteiten en rampen. (i.p.v over het voorkomen van rampen)
Hartelijke groeten,
Lies Visscher
Hoe kunnen gemeenten Nederland gezonder maken?
Etten, 15-1-2014
http://www.socialevraagstukken.nl/site/2014/01/14/hoe-gemeenten-nederland-gezonder-kunnen-maken/
Beste Ruth,
Hans Baaijens is directeur van de NPHF, de grote koepelorganisatie van instanties die bezig zijn met gezondheidszorg/gezondheidsvraagstukken. Vandaag verscheen een artikel van zijn hand in het vakblad voor sociale vraagstukken. (zie bovenstaande link) Het is dermate belangrijk, dat vooral onze CDA bestuurders in de gemeenten hiermee aan de gang kunnen, dat ik je vraag dit artikel vanuit het partijbureau naar de lokale afdelingen te laten zenden en ook naar de gemeenteraadsleden. Het zal duidelijk zijn waarom juist het CDA hierin verantwoordelijkheid, voortouw en leiderschap kan tonen. Het partijbureau, of juist jij als voorzitter zou er een inspirerende brief bij kunnen voegen.
Etten, 13-januari 2014
Betreft het voorkomen van ziekten
Geachte professor Kuipers,
Vanmorgen hoorde ik u op de radio over het te starten bevolkingsonderzoek.
Een heel goed en belangrijk initiatief, waarvoor dank dat het nu eindelijk zover is.
Op de vraag of bekend is waardoor darmkanker ontstaat heeft u uitgelegd dat er poliepen in de darm kunnen ontstaan, die vervolgens kunnen ontaarden in kankers. Of bekend is waardoor de poliepen ontstaan en waardoor deze ontaarden in kankers, daar heeft u in dit interview geen aandacht aan besteedt. We weten daarover natuurlijk wel veel, nog niet genoeg.
Etten, 26 januari 2014
Betreft werkwijze PGL
Beste medebestuursleden,
Aan Maureen heb ik advies gevraagd i.v.m. de werkgroepen die worden gestart bij de NPHF
Zie haar antwoord hieronder.
Verheugend dat alle werkgroepen iets van preventie in zich hebben,. Nu dus te waken en te sturen op de "Goede"preventie.
Etten, 26 januari 2014,
Beste mensen,
Misschien hebben jullie deze mail (Pledge to join the campaign for GMO labels in your state) ook gehad.
Een oproep om GMO voedsel te labelen, ook in Nederland, in Europa.
Nu is dat in ons continent ten dele al geregeld. Diederick weet daar veel van. GMO in voeding voor de dieren hoeft m.i. niet nauwkeurig te worden gelabeld. Dat is natuurlijk een punt. Verder is een punt dat GMO -labeling wel een recht is ( Het recht om te weten Aarhus), maar wanneer er GMO is in de vrije ruimte, kom je er niet meer vanaf. (Ongevraagde blootstelling, schadelijk voor de gezondheid van het dierlijk metabolisme, biodiversiteitverstoring, ecosysteemverstoring, te weinig onderzocht, aantasting bestaand genetisch materiaal, in strijd met recht op integriteit)
Aan WECF
Etten 16 januari 2014
Beste Chantal,
Fijn dat je bij alle verhuisdrukte nog kans ziet via het noodnet van de buren mij te bereiken. Sterkte met al die drukte en het goed bevrouwen van de nieuwe ruimte! Op welk nummer zitten jullie?
Gelukkig 2014 gewenst voor allen!
18 oktober lijkt eeuwen geleden.
Velen zijn bezig met verandering ten goede. Zie bijvoorbeeld de uitzending van BOS-VARA op 29 december 2013, waarover een twitter via @blauwvuur is verzonden.
Nog maar eens aandacht gevraagd voor een boek van Hermann Scheer, geschreven toen hij nog niet politicus was.
Wat een prachtig overzicht ...
Uit het voorwoord:
‘LET’S IMPROVE THE atmosphere’ – that was how the German government greeted delegates to the conference on climate change held in Bonn in July 2001, the eighth such conference since 1992. Yet even before the conference took place, it was abundantly clear that even if the Kyoto Protocol were to be implemented in full through to 2012 without being watered down, the most it could achieve would be to bring emissions back down to the already dangerously high levels of 1990. On the basis of existing agreements, the objective was no longer to improve matters, but merely to prevent them getting any worse.
Overgenomen van Label GMOs! op causes.com:
For consumers and the anti-GMO movement, 2014 could be a year of treacherous twists and turns.
Will the Grocery Manufacturers Association (GMA) convince the U.S. Food & Drug Administration (FDA) to make a legal ruling, allowing food companies to officially call products that contain genetically engineered ingredients “natural”?
Will the FDA finalize its guidance on voluntary GMO labeling and effectively wipe out states’ rights to pass mandatory GMO labeling laws? Alternatively, will the FDA—the agency charged with protecting consumers—pass a watered-down, industry-friendly mandatory GMO labeling law that exempts a huge percentage of genetically engineered ingredients?
Or will consumers and food activists rev up new campaigns to pass not only GMO labeling laws, but more countywide bans on GMO crops? And laws requiring labels on animal products from factory farms, where the animals are fed a steady diet of GMO crops, growth hormones and antibiotic-laced feed?
Read Ronnie’s essay: http://www.organicconsumers.org/articles/article_28998.cfm
Tiel, 10 december 2013.
De commissie mist helaas de disciplines op het gebied van het fysische gedrag van de zeearm Westerschelde en haar historische ontwikkeling. De voortgaande achteruitgang van de Westerschelde door zelf-ondermijnend gedrag en daardoor een verdere verschuiving van ondiepe estuariene natuur naar diepere in al zijn verschillende variëteiten, is daardoor niet in beschouwing genomen. Van de morfoloog in het gezelschap had verwacht mogen worden, dat hij het overduidelijke misbruik van het begrip natuurherstel aan de kaak zou hebben gesteld.